All India Chess Federation :शतरंज खिलाड़ियों ने कहा कि पदाधिकारी आ सकते हैं और पदाधिकारी अखिल भारतीय शतरंज महासंघ (एआईसीएफ) में जा सकते हैं, लेकिन जमीनी स्तर पर शतरंज खिलाड़ियों और टूर्नामेंट आयोजकों की दयनीय स्थिति हमेशा ऐसी ही बनी रहेगी।
एआईसीएफ के लिए पदाधिकारी का चुनाव अगले साल होना है। सामान्य स्थिति में, चुनाव 1 मार्च, 2024 तक हो जाने चाहिए।
भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग (सीसीआई) द्वारा 2018 में एआईसीएफ द्वारा शतरंज खिलाड़ियों पर प्रतिबंध लगाने के खिलाफ फैसला सुनाए जाने के बाद भी – चाहे उनकी उम्र कुछ भी हो – निजी टूर्नामेंटों में खेलने के लिए, यह प्रथा अभी भी विशेष रूप से जारी है।
शतरंज टूर्नामेंट के आयोजकों को भी निहित स्वार्थों के कारण भारी कठिनाई का सामना करना पड़ता है, जो भुगतान गेटवे से भी संपर्क करते हैं और उनसे यह कहते हुए प्रवेश शुल्क स्वीकार करना बंद करने का आग्रह करते हैं कि यह आयोजन अनधिकृत है।
“हाल ही में हमने एक शतरंज टूर्नामेंट का आयोजन किया। प्रवेश शुल्क ऑनलाइन स्वीकार करने के बाद, भुगतान गेटवे ने यह कहते हुए इसे अचानक बंद कर दिया कि उसे कई फोन कॉल आ रहे हैं, जिसमें कहा गया है कि हमारा टूर्नामेंट अधिकृत नहीं था और शतरंज के मैदान से भुगतान गेटवे का भविष्य का व्यवसाय प्रभावित होगा, ”सेवानिवृत्त ने कहा। इवांस शतरंज क्लब के सचिव, सेना अधिकारी जे.जीवन कुमार ने नागरकोइल से फोन पर आईएएनएस को बताया।
All India Chess Federation : उनके मुताबिक ऐसी घटना उनके साथ पहले भी हो चुकी है। इसी प्रकार, एआईसीएफ द्वारा मान्यता प्राप्त नहीं होने वाले टूर्नामेंटों में खेलने के लिए खिलाड़ियों पर प्रतिबंध भी तमिलनाडु में समलैंगिक परित्याग के साथ जारी है और राज्य और राष्ट्रीय निकायों ने आंखें मूंद ली हैं।
इस साल अप्रैल में, तीन खिलाड़ियों – एम. करुणाकरण (68), वी. पलानीकुमार (58), और मेरीस्टन डेविड स्कैनी (48) – को अंतिम समय में तिरुनेलवेली जिला चयन टूर्नामेंट में खेलने की अनुमति नहीं दी गई थी।
स्कैनी ने कहा कि तिरुनेलवेली जिला शतरंज विकास संघ के सचिव बी.पॉलकुमार ने उन्हें खेलने की अनुमति नहीं दी क्योंकि वे पहले तेनकासी जिले में एक निजी टूर्नामेंट में खेल चुके थे।
2019 में, पॉलकुमार ने तत्कालीन 11 वर्षीय कार्तिक राहुल को एक टूर्नामेंट के बीच में खेलने से इस आधार पर रोक दिया था कि उन्होंने एक निजी टूर्नामेंट में खेला था।
यह कृत्य सीसीआई के आदेशों और एआईसीएफ नियमों का स्पष्ट उल्लंघन था।एआईसीएफ के खिलाफ शतरंज खिलाड़ियों द्वारा दायर एक मामले में, सीसीआई ने स्पष्ट रूप से कहा था कि शतरंज निकाय टूर्नामेंट आयोजकों और खिलाड़ियों को अनधिकृत शतरंज टूर्नामेंट के आयोजन/खेलने से प्रतिबंधित नहीं कर सकता है। सीसीआई ने एआईसीएफ पर 6.92 लाख रुपये का जुर्माना भी लगाया था। एआईसीएफ ने सीसीआई के 2018 के आदेश के खिलाफ राष्ट्रीय कंपनी कानून अपीलीय न्यायाधिकरण (एनसीएलएटी) में अपील की।
All India Chess Federation : इस साल जुलाई में, एनसीएलएटी ने यह कहते हुए अपील खारिज कर दी थी: “ऐसा प्रतीत होता है कि अपीलकर्ता अपील को आगे बढ़ाने में दिलचस्पी नहीं रखता है। अभियोजन न चलाए जाने के कारण अपील खारिज की जाती है।” एनसीएलएटी के आदेश के अनुसार, एआईसीएफ कई बार स्थगन की मांग कर रहा है। एआईसीएफ के खिलाफ सीसीआई में मामला दायर करने वाले शतरंज खिलाड़ियों में से एक गुरप्रीत पाल सिंह ने कहा, “एआईसीएफ इसे बंद नहीं करना चाहता, बल्कि इसे जीवित रखना चाहता है।”
उन्होंने कहा कि एआईसीएफ में कानूनी फीस का भुगतान खिलाड़ी के पैसे से किया जाता है और यह ज्ञात नहीं है कि एआईसीएफ में कौन इस मुद्दे को बंद किए बिना भारी कानूनी फीस का भुगतान जारी रखने में रुचि रखता है।
एआईसीएफ ने वित्त वर्ष 2012 में खिलाड़ियों के फंड से कानूनी खर्च के रूप में आधे करोड़ रुपये से अधिक खर्च किए हैं।
एआईसीएफ के वार्षिक खातों के अनुसार, इसने वित्त वर्ष 2012 में कानूनी खर्च के रूप में 50,52,450 रुपये खर्च किए थे, जो वित्त वर्ष 2011 में खर्च किए गए 18,20,300 रुपये थे। FY20 में, भारतीय शतरंज संस्था ने कानूनी खर्च के रूप में 20,60,050 रुपये खर्च किए थे।
दिलचस्प बात यह है कि जब सूचना के अधिकार अधिनियम के तहत इसके द्वारा किए गए कानूनी खर्चों का ब्यौरा मांगा गया, तो एआईसीएफ ने कहा था कि रिकॉर्ड कीटों द्वारा क्षतिग्रस्त/नष्ट कर दिए गए थे।
यह जानकारी सिंह द्वारा दायर एक अपील पर केंद्रीय सूचना आयोग (सीआईसी) के हालिया आदेश से मिली है।
सिंह ने पहले आईएएनएस को बताया था कि एआईसीएफ ने पहले प्रतिस्पर्धा आयोग को बताया था कि 2015 में चेन्नई बाढ़ से उसके रिकॉर्ड नष्ट हो गए थे।
All India Chess Federation :2019 में, सिंह ने एआईसीएफ से 1 जनवरी, 2010 से 31 अप्रैल, 2019 की अवधि के लिए वकील की फीस, यात्रा व्यय, परामर्श शुल्क और अन्य के विभाजन के साथ, इसके खिलाफ दायर एक मामले में वर्षवार व्यय की मांग की थी। मद्रास उच्च न्यायालय के समक्ष सीसीआई का आदेश, और दिल्ली में सीसीआई के समक्ष मामला संख्या 79/2011, हेमंत शर्मा बनाम एआईसीएफ का बचाव करने पर किया गया वर्षवार व्यय। सिंह ने कहा कि एआईसीएफ ने सीसीआई द्वारा लगाए गए 6.92 लाख रुपये के जुर्माने से कई गुना अधिक खर्च किया होगा। सीसीआई में मामले पर बहस के लिए एआईसीएफ के वकील चेन्नई से आये थे.
इस बीच, यह ज्ञात नहीं है कि इस साल जुलाई में एनसीएलएटी द्वारा उसकी अपील खारिज करने के बाद एआईसीएफ ने सीसीआई को 6.92 लाख रुपये का जुर्माना अदा किया था या नहीं।
यह भी पढ़ें- What Is Chess Hustling । शतरंज की हलचल क्या है?
