Badminton : जरूरी नहीं कि सच हो. दक्षिण पूर्व एशिया में 11 देश हैं. और मैं केवल इंडोनेशिया और मलेशिया को ही अच्छा मानता हूं जिन्हें मैं अच्छा मानता हूं. थाईलैंड और वियतनाम ठीक हैं. और बाकी चीजें बैडमिंटन के दृश्य में अनसुनी हैं.
मुझे लगता है कि सवाल यह है कि अन्य गैर एशियाई देशों की तुलना में एशियाई देश बैडमिंटन में अच्छे क्यों हैं? यूरोप यानी इंग्लैंड, स्कॉटलैंड, डेनमार्क, आयरलैंड, यहां तक कि अमेरिका का भी टूर्नामेंटों में दबदबा था, लेकिन द्वितीय विश्व युद्ध के बाद फीका पड़ गया.
उन्होंने बैडमिंटन पर उतना ध्यान नहीं दिया, जितना अन्य खेलों पर। इसलिए, बैडमिंटन कई खेलों की तुलना में कम प्रतिस्पर्धी था. द्वितीय विश्व युद्ध से पहले बैडमिंटन में इन पश्चिमी लोगों का प्रभुत्व इसलिए नहीं था क्योंकि वे इतने अच्छे थे, बल्कि मुख्य रूप से इसलिए क्योंकि अन्य देश अभी स्थापित नहीं हुए थे. बैडमिंटन पर पश्चिमी लोगों का दबदबा है, फिर भी उन्हीं पश्चिमी लोगों के लिए बैडमिंटन लोकप्रिय नहीं है। इसलिए उन्होंने मूल रूप से कम प्रतिस्पर्धी खेल में प्रतिस्पर्धा की.
Badminton : एक बार जब एशियाई देश स्थापित हो गए, तो उन्होंने बैडमिंटन पर अपना दबदबा बनाना शुरू कर दिया, जिसे यूरोपीय लोग अन्य खेलों में व्यस्त थे. बैडमिंटन में सबसे शक्तिशाली देश के रूप में मलेशिया शीर्ष पर है. और फिर इंडोनेशिया ने गद्दी संभाली और फिर चीन ने कब्ज़ा कर लिया और बाकी सब इतिहास हैं.
यह वैसा ही है जैसे जब भी कोई कहता है कि भारत खेल में कमज़ोर है तो भारतीय अपनी क्रिकेट उपलब्धियों पर इतराते हैं. पियर्स मॉर्गन ने भारत को दूसरा सबसे अधिक आबादी वाला देश बताया, फिर भी ओलंपिक में इतना पिछड़ा.
भारतीय क्रिकेट में अच्छे हैं क्योंकि क्रिकेट उतना लोकप्रिय नहीं है इसलिए प्रतिस्पर्धा अन्य लोकप्रिय खेलों जितनी कड़ी नहीं है. इसीलिए ओलंपिक में क्रिकेट का मुकाबला नहीं किया जा रहा है। लेकिन अजीब बात है कि भारत अभी भी क्रिकेट में ऑस्ट्रेलिया से हारता है.
मैंने इंडोनेशिया में कभी कोई क्रिकेट खेल नहीं देखा. मैंने कभी क्रिकेट खेल नहीं देखा. मैं क्रिकेट खेलने के नियम नहीं जानता। मुझे यह भी नहीं पता कि क्रिकेट की एक टीम में कितने खिलाड़ी होते हैं। मैं किसी भी क्रिकेट एथलीट को नहीं जानता। भारतीय इसलिए नाराज़ हैं क्योंकि मारिया शारापोवा एक प्रसिद्ध भारतीय क्रिकेट खिलाड़ी को नहीं जानती हैं.
